Aerogeneradores en Aldeanueva de la Serrezuela. |
El día 6 de febrero de 2013 se alcanzó un nuevo máximo de producción instantánea de energía eólica a las 15:50 con 17.014 MW. Esto se une a los datos del mes de enero, que indican que durante ese mes, la eólica fue la principal fuente de producción de energía eólica en la península, con algo más de 6.332 GWh (datos provisionales elaborados el 01/02/2013), bastante por delante de la siguiente, la nuclear con 4.785 GWh. Y al máximo de cobertura de la demanda anual en 2012, con el 18,2% del total producido.
En este primer mes del año, el saldo internacional vuelve a ser positivo para España: se vende mucho más de lo que se compra, porque, al contrario de lo que muchos creen, e incluso de lo que algunos "expertos tertulianos" opinan sin ningún reparo, España exporta mucho más de lo importa desde el año 2004 (si, es correcto: desde 2004) . En 2011, ese saldo fue de 11.200 GWh.
En este primer mes del año, el saldo internacional vuelve a ser positivo para España: se vende mucho más de lo que se compra, porque, al contrario de lo que muchos creen, e incluso de lo que algunos "expertos tertulianos" opinan sin ningún reparo, España exporta mucho más de lo importa desde el año 2004 (si, es correcto: desde 2004) . En 2011, ese saldo fue de 11.200 GWh.
Junto a la eólica, hay que prestar atención a otra fuente en auge, la solar térmica, con cada vez más plantas instaladas en España.
Estas fuentes de energía deberían ser más estudiadas, y se las debería dedicar mucha más atención y, sobre todo, mucho más apoyo económico por parte de las distintas Administraciones, ya que, aparte del innegable beneficio para nuestro medio ambiente, al evitar la emisión de grandes cantidades de CO2 a la atmósfera, generan beneficios económicos al país, al reducir significativamente la factura de petroleo y gas a otros países, al contrario de lo que algunas empresas opinan.
Después de la catástrofe de Fukushima, parece claro que ningún país del primer mundo va a conectar ninguna central nuclear a la red en muchos años. De hecho, en Europa occidental solo hay 2 centrales en construcción, una en Francia (en proyecto) y otra en Finlandia, y no está nada claro que vaya a conectarse en algún momento. La de Finlandia, el reactor de Olkiluoto-3, es la única central nuclear iniciada en Europa en los últimos 30 años, su coste se ha disparado al triple de lo inicialmente estimado y aún no está conectada. Caso aparte son países como Rusia o China, que apuestan claramente por esta vía.
El carbón es el combustible más contaminante, pero, por diversas razones, entre las que las que más peso tienen son las de sostenibilidad económica de algunas regiones, se sigue empleando. Bajo mi punto de vista, se debería invertir más en reindustrializar esas zonas y variar su sistema productivo para abandonar en poco tiempo estas explotaciones, algo que, sin duda, no es nada fácil, pero que habría que abordar.
Las centrales de ciclo combinado son una buena solución para cubrir picos de demanda, pero igualmente contaminantes.
Así pues, creo que la apuesta es clara: un mix con energía hidráulica, eólica, solar, tanto fotoeléctrica como térmica, y biomasa, que además mantendrían más limpios nuestros bosques y sufriríamos menos incendios cada verano (¡¡¡¡ cuánta energía desaprovechada y que pena de riqueza natural perdida !!!!), sería perfectamente viable en un país como España. Sólo falta que quien tiene el poder de hacerlo, se decida a invertir en ello.
De momento, nos conformaremos con los buenos datos de la energía eólica.